很多时候，提出问题比解决问题更困难，因为提出问题本身就需要研究。法院调研的起点就在于审判，审判为调研提供了源源不竭值得研究的问题，我们要做的就是善于发现、总结、分析问题，以小见大，以点带面。

首先，从小处细微处捕捉问题。通常，一个好问题需要经过一个从大到小和从小到大的过程。平时要善做有心人，经常性地将审判实践中反映的各类零星、分散问题有效整合起来，有意识地进行梳理总结、类型分析，将同类问题汇聚起来就能形成良好的基础素材，再采用“拿脚找鞋”的方法，在第一时间敏感地发现具有代表性、典型性案件，注重深挖、反复研析，一面审理一面调研，以点及面，就能从中寻找、提炼出有价值的审理思路、审判理念和裁判规则，从而形成案例分析、学术论文、调研课题、统计分析等成果，进而反哺服务于同类案件的审判实践。

例如，对于有限责任公司非强制清算中清算组成员责任纠纷案件，审判实践中关于清算组的组成、清算赔偿责任的性质、构成要件、范围大小以及承担方式、分配比例等问题均存在一定程度的分歧和法律适用不统一问题，就可以从不同角度、层面开展深度研究。

其次，从新处空白处探究问题。创新性是调研的重要指标，解决审判实践中遇到的法律规定空白问题，或是新法实施过程中的具体法律适用问题，是开展调研的良好素材。平时要多读多学多听多想，通过多种途径密切关注了解最新的学术、立法动态，结合具体案件，开展相关调研，例如《民法典》实施中、《民事诉讼法》修改后相关问题研究。

再次，从全局工作中寻找问题。不谋全局者，不足谋一域。人民法院是国家审判机关，服务工作大局也是法院的重要职责，所以我们也要立足审判，围绕党和国家工作大局、法院工作全局开展调研。可围绕国家重大战略实施的司法需求，开展司法应对研究，如在司法服务保障浦东引领区建设、长三角一体化高质量发展、营造法治化营商环境等方面开展建设性研究，为领导决策提供参考。可围绕贯彻新发展理念、构建新发展格局、推动高质量发展中的司法需求，开展司法理论研究，如在推动城市数字化转型、规范平台经济发展、破产案件审理等重点领域，加强理论研究，为公共决策提供参考。可围绕平安上海、法治上海建设中的司法需求，开展提升司法功能研究，如针对新型网络犯罪、诉源预防治理、虚假诉讼司法治理等问题，加强分析研究，提升人民法院在服务保障平安上海、法治上海建设中的能力水平。可围绕全面深化司法体制改革，开展司法前瞻研究，如在深化审判权力运行和制约监督机制改革、推进审级职能定位改革、推进全流程网上办案等方面，开展实务研究，提出改革建议，推进审判体系和审判能力现代化水平持续提升。

立足审判开展调研属于法律应用型的研究活动，是为了实实在在地解决审判实践中的法律适用难题、法院工作中存在的问题，如果只重调研而不重对成果的转化运用，调研工作就失去了其应有的价值。因此，需要善于将调研成果转化为领导决策的依据，转化为更好地开展审判工作的依据，转化为推进司法改革、优化审判管理、服务法院科学发展的依据，努力实现调研成果价值的最大化。

首先，增强成果转化预判意识。从案例培育撰写、论文素材整理、课题申报立项等调研活动的源头开始，加强预判，有效筛选，为后续成果转化打下基础。例如，提前研判新阶段新任务对法院工作提出的新要求新挑战，结合当年法院工作总体要求和工作要点，有重点地选择调研方向；或提前研判新法实施中可能存在的法律适用问题，结合当年的立法计划，有侧重地选择调研内容，提前谋划调研任务和预期成果。

其次，把握成果转化有效时机。可采取边调研边转化模式，对成果转化不设阶段限制、不设时间节点，注重灵活多样性，实行全程转化，只要时机成熟，条件允许，就积极推动成果转化，以免贻误了成果转化的最佳时机。例如，契合国家重大战略部署实施、法院重点工作推进、司法体制综合配套改革重点项目培育落实或新颁布法律法规施行，可以适时、及时转化调研成果，不断提升转化质量和效果。

再次，拓展成果转化思路格局。提倡多元转化、多层转化、多点转化，既可以将调研成果吸收到法院整体工作部署中，形成领导决策，又可以成为制定审判业务文件、司法政策文件的素材；既可以形成立法建议、司法建议、审判白皮书，推动法治完善，促进经济发展，规范社会管理，也可以以适当的形式结集出版，形成有分量的学术著作，充分展示上海法院的学术影响力。